Hebben we een nieuwe moraal nodig om goed samen te leven of is dat alleen maar bevoogdend moralisme? Welke waarden moeten we hoog houden? Susan Neiman pleit voor rede, geluk, eerbied en hoop. Hoop zegt iets over hoe de wereld zou moeten zijn en onze mogelijkheid om die betere wereld dichterbij te brengen. Een weg om een levenshouding te ontwikkelen van cynisme naar hoop; volwassen idealisme.

Met: Susan Neiman, Antjie Krog, Nasr Abu Zayd, Dominique Moïsi en Charles Taylor

Bekijk hier de promo:


Bekijk hier de uitzending:



Klik hier om de uitzending te bekijken (Windows MediaPlayer)

Dit is de derde aflevering van onze serie Grote denkers over de toekomst. Op de pagina's van de afzonderlijke denkers kunt u niet op tv vertoonde fragmenten bekijken en citaten uit de interviews lezen.

Een DVD met de hele serie, aangevuld met een extra uitzending over het nieuwe wij in Nederland, kunt u bestellen door 15 euro over te maken op 606.000 ten name van de IKON in Hilversum, o.v.v. LUX en uw volledige adres. Vanuit het buitenland hebt u de volgende codes nodig bij uw overschrijving: IBAN NL64PSTB 0000 606000 BIC PSTBNL21.

Susan Neiman

Joods-Duits-Amerikaanse moraalfilosofe, schreef een handboek voor volwassen idealisten.

“Mensen zijn zich er voor gaan schamen dat ze oordelen over goed en kwaad. Het is juist door onze diepe menselijkheid dat we ons een betere wereld voor kunnen stellen en ons daar vervolgens voor in willen spannen.”

Klik hier voor meer informatie over Susan Neiman

Antjie Krog

Gelauwerd dichteres en jarenlang het blanke geweten van Zuid-Afrika, deed verslag van de Waarheids- en Verzoeningscommissie onder bisschop Tutu.

“Iemand zei me dat het woord ‘medemenselijkheid’ in het Nederlands niet meer voorkomt. Dan moet je alert zijn: als zulke belangrijke woorden niet meer gebruikt worden, dan beweeg je je misschien een gevaarlijke kant op.”

Klik hier voor meer informatie over Antjie Krog

Nasr Abu Zayd

Egyptische Koranwetenschapper die midden jaren ’90 uit Caïro vluchtte en sindsdien aan de Universiteit Leiden en de Universiteit voor Humanistiek doceert en onderzoek doet.

“Hoe rijker je identiteit is, hoe meer aspecten je met andere mensen deelt en hoe soepeler je met verschillen om kunt gaan.” 

Klik hier voor meer informatie over Nasr Abu Zayd

Dominique Moïsi

Frankrijks invloedrijkste politicoloog en oprichter van het veelgeprezen Institut Français des Relations Internationales (IFRI).

“Mijn vader overleefde Auschwitz en leerde me wat hoop is. Hoop maakt je beter. Zonder hoop kun je niet overleven. Dat is niet emotioneel of gemakkelijk, maar diep humanistisch.” 

Klik hier voor meer informatie over Dominique Moïsi

Charles Taylor

Politiek geëngageerd moraalfilosoof met een actuele boodschap voor de hedendaagse maatschappelijke problemen.

“Zonder enige religieuze dimensie of hoop kunnen we niet. Dan verloochenen, ja smoren we onze menselijkheid. Die bronnen van hoop, die moeten we herontdekken.”

Klik hier voor meer informatie over Charles Taylor

Reacties

Er zijn 5 reactie(s)

Naam: Herman van Bemmel collage De inhoud vond ik, voorzover ik het kon volgen, buitengewoon boeiend en ook van groot belang. Jammer vind ik dat gekozen is voor een collage van fragmenten van interviews. De geïnterviewden hebben zeer uiteenlopende achtergronden, spreken vanuit totaal verschillende contexten en paradigmas. Doordat de kijker/luisteraar voortdurend moet overschakelen is het moeilijk de rode draad goed te volgen. In mijn geheugen blijven vooral fladerden hangen, geen consistente verhalen. Liever dus een serie diepgravende interviews met elk van deze mensen.

Naam: AdVader Hoezo volwassen idealisme? Nou dat was weer zeer informatief spijtig genoeg slechts propaganda en doodlopend. Principiële uitgangspunten worden door een stel bullebakken verkwanseld gereduceerd en/of gedeconstrueerd om verderfelijke wereldbeelden collectief te conditioneren. De beginselen van democratie zijn eerlijk&menselijk en niet barbaars de meeste stemmen gelden, het recht van de dommen. De vrouwen hebben hun agenda en daar richten ze dan ook alles op en af, wanneer zij het over mensen hebben bedoelen ze steevast vrouwenbelevingen, onder het bedrieglijke mom van fake-fun&zorg&liefde. Over respect ontzag en eerbied wordt ook maar wat gezegd vanuit angst wetende dat ze fout bezig zijn met het vervalsen van de norm voor afwijkende ziekelijke zwakteboden onder het mom van gelijke kansen feitelijk ongezond progressief disrespect voor normale mensen. Gevoel en moraal worden pseudologisch versleuteld, hun beelden lijke plausibel en redelijk. Uitzonderingen maken geen regels, kortom, al de inspanningen van de dikbetaalde deskundige gezaghebbende hoogwaardigheidbekleders ten spijt, ze zijn in werkelijk als domme kinderachtige leeghoofden, hun ook hun 4 geboden (rede geluk eerbied hoop) zijn zwakteboden, hoezo volwassen idealisme?

Naam: nico van der sijde DIT was beter! De vorige twee afleveringen vond ik vrij oppervlakkig, maar DIT was veel beter, met name door de concrete voorbeelden van Neiman en Moisi van wat moraliteit zou kunnen zijn. Natuurlijk, ook over die voorbeelden is discussie mogelijk, maar ze geven tenminste richting en inspiratie.

Naam: Frans Kellner Het volgend filmpje toont wat het antwoord kan zijn. http://www.ted.com/talks/kiran_bir_sethi_teaches_kids_to_take_charge.html In de jeugd ligt de toekomst.

Naam: Filia Kramp volwassen idealisme Heerlijk voedsel voor de ziel en inspiratie voor samenleven en samenwerken.

U kunt hier reageren op de uitzending. Uw reactie verschijnt direct online. Naam E-mail Uw emailadres wordt NIET gepubliceerd Titel   Reactie   Spelregels: 1. toon respect voor andermans mening 2. de reactie moet betrekking hebben op de inhoud van de uitzending 3. reageer met korte bondige teksten 4. racistische teksten of ander haatzaaiend materiaal wordt verwijderd. 5. speel niet op de man Verificatie code     Type bovenstaande verificatie code (Code is NIET hoofdlettergevoelig)